Sattui silmiin Uuden Suomen artikkeli "Kiinalaistehtaassa joukkomyrkytys elohopeasta". Yli 150 työntekijää on saanut elohopeamyrkytyksen, joka ilmenee päänsärkynä, hiustenlähtönä, nivelsärkyinä ja vapinana. Tehtaan sähkö- ja valolaitteita valmistavilla tuotantolinjoilla käytetään nestemäistä elohopeaa.
Kumpi on ekologisempi ratkaisu käyttää hehkulamppuja, joissa ei ole elohopeaa vai energiansäästölamppuja, joiden valmistuksessa on vakavia terveys- ja ympäristöhaittoja? Ekologisuus on sangen usein hyvin vaikeasti määritettävissä oleva asia. On helppo sanoa, että energiaa pitää säästää, mutta miten se pitää toteuttaa? Lämpimissä maissa on järjetöntä lämmittää lampuilla ja viilentää ilmastoinnilla. Vaan entä Suomessa - etenkin nyt, kun ulkona on parikymmentä astetta pakkasta?
Entä miten voidaan vertailla suuremman energiankäytön haittoja verrattuna satojen ihmisten terveyteen? Elohopeamyrkytyksiä on sattunut aikaisemmin. Kiinassa työsuojelu on todella heikossa kantimissa. Halvalla tuotettua, kyseenalaisin menetelmin. Suuri osa niistä lampuista tuodaan länsimaihin - meille.
Lue myös
2 kommenttia :
Muistaakseni Eu:n toimesta kuumemittaritkin kielletään vaarallisen elohopean vuoksi. Ja millainen kohu käytiin aikoinaan hampaiden amalgaamipaikoista. Silti asuntoihin pitää ympäristöystävällisyyden vuoksi vaihtaa energiansäästölamput. Yhdestä "päästä" otetaan ja toiseen "päähän" lisätään vielä enemmän.
Hyvä pointti Anonyymi. Ihmiskunta toimii välillä uskomattoman epäloogisesti.
Lähetä kommentti