Kemikaalikimara

lauantai 7. helmikuuta 2015

Kävin L’Oréalin hiustenvärjäyskurssilla

Olen vuosien mittaan kuullut moneen kertaan, että kampaajien työturvallisuuteen liittyviä asioita ei opeteta alan oppilaitoksissa riittävästi eikä sitä tee myöskään hiusvärien valmistajat ja myyjät, vaikka heidän pitäisi tarjota asiakkailleen olennaiset tiedot tuotteistaan. Lokakuussa 2014 minulla oli mahdollisuus puhua asiasta alan yrityksille Teknokemian yhdistyksen tilaisuudessa. Totesin painokkaasti, että kampaajilla on oikeus saada oikeaa tietoa tuotteista ja niiden käyttämisestä, sillä kyseessä on työturvallisuus. L’Oréal Finland Oy:n toimitusjohtaja Pekka Huttunen totesi, että suuret firmat kyllä hoitavat koulutukset, kuten pitää ja että ongelma koskee vain pienempiä toimijoita. Asiahan piti tietysti tarkistaa, joten ilmoittauduin hiustenvärjäyskurssille, tosin vain teoriaosuuteen. Värjäämisen jätän ihan suosiolla ammattilaisille.


L’Oréalin värisemiaarissa luvattiin kertoa tärkeimmät perusasiat värjäämisestä. Opin värikoodit, värisarjojen ominaisuudet sekä värisarjojen teknologioista. Öljypitoisia tuotteita ei pidä sotkea keskenään vesipohjaisten tuotteiden kanssa. Opin, kuinka erilaiset punaiset toimivat ja miten laveerataan. Itse olen moista harrastanut lähinnä maalauspensselin kera kankaalle.

Kampaajien työturvallisuus

Minua tietysti kiinnosti, kerrotaanko kurssilaisille hiusvärien ainesosista, kuluttaja- ja työtyöturvallisuudesta. Kouluttajana toimi Mika Yli-Hannuksela ja kurssimateriaalina noin 35 sivuinen pieni vihkonen, jossa esitellään toistakymmentä hiustenvärjäykseen liittyvää tuotetta. Vihkosen kahdella viimeisellä sivulla käsitellään ammattiturvallisuutta. (Kuvat alla). Suullisessa esityksessä korostettiin muun muassa seuraavia seikkoja.
  • Allergiat tulee ottaa vakavasti.
  • Asiakasta tulee haastatella, onko esimerkiksi joskus ottanut mustan hennatatuoinnin tai saanut aikaisemmilla värjäyskerroilla oireilua. 
  • Tarvittaessa on syytä tehdä herkkyystesti
  • Suojakäsineitä tulee käyttää värjättäessä aina ja ne tulee vaihtaa jokaisen työvaiheen jälkeen uusiin. Jos näin ei tee voi jatkossa joutua jopa leikkaamaan hanskat kädessä.  
  • Juuri värjätyssä hiuksessa on jäämiä väristä.
  • Alle 16-vuotiaiden hiuksia ei pidä värjätä
L’Oréalin koulutuksessa käytiin turvallisuusasioita läpi - kovin lyhyesti, mutta käytiin kuitenkin ja mikä parasta: herkistymisriskiä ei vähätelty. Tästä L’Oréalille ISO plussa. Olen itse asiassa odottanut, mikä firma uskaltaa luopua alalla vallitsevasta piittaamattomuudesta ja kääntää asian voitokseen.

Kurssilla oli pari nuorempaa kampaajaa sekä kokeneita, jotka ovat tehneet töitä useiden eri valmistajien tuotteiden kanssa. Kysyin kurssilaisilta, onko muissa heidän käymissään koulutuksissa käyty läpi työturvallisuusasioita. Vastaus oli yksiselitteinen ei. Heidän mukaansa koskaan ennen ei maahantuojien kursseilla ole puhuttu työturvallisuudesta. Voitteko kuvitella?  Elämme vuotta 2015 ja hiusvärien haitat on tunnettu vuosikymmenet. Entisenä työsuojeluvaltuutettuna moinen kuulostaa uskomattomalta. Voisin tietysti alkaa spekuloida, vaikuttiko läsnäoloni kurssin sisältöön. Jos Anja Nystén ilmoittautuu kurssille Tukkatalon edustajana, on aika helppoa päätellä, mitkä asiat ovat agendalla. Tavoitteeni ja sanomani tuskin on mikään salaisuus monellekaan alalla toimivalle. Mutta se on sivuseikka. Päämäärä eli epäterveiden käytäntöjen korjaaminen on tärkeintä. On korkea aika vaatia muutosta.
  • Kampaajat, vaatikaa kursseilla tietoa ainesosista ja mitä asiakkaalta pitää kysyä sekä turvallisista työtavoista. Teillä on oikeus siihen
  • Maahantuojat ja valmistajat - jos koulutuksissanne ette vielä käsittele turvallisuusasioita, olette auttamattomasti ajastanne jäljessä, mutta tilanteen voi korjata. Seuratkaa L’Oréalin esimerkkiä. 

Hyvää muttei täydellistä
 
Niin hienoa kuin olikin kuulla kurssilla turvallisuusasioita, parannettavaa on. Aiheeseen varattu aika oli liian lyhyt.  Tärkeitä asioita esitettiin painokkaasti, mutta paljon jäi puuttumaan. Kirjallisessa kurssimateriaalissa ei kerrota mitään esimerkiksi seuraavista asioista:
  • INCI-listoista
  • hiusvärien haitallisista ainesosista
  • suositeltavasta työjärjestyksestä
  • työvälineiden puhdistuksesta (kupit, pensselit, pyyhkeet, jne)
  • käsineiden laadusta
Annarita Antelmin työryhmän selvityksen mukaan suurin osa kampaajien tavallisesti käyttämistä hanskoista ovat sopimattomia suojaamaan PPD-yhdisteiltä. Ainoastaan nitriilihanskat eivät päästä ainetta läpi vielä tunninkaan työskentelyn jälkeen.


Entä kuluttajaturvallisuus?

Antelmin käsineartikkelin löytämisen jälkeen oli pakko tarkistaa, millaiset hanskat kuluttajamyynnissä olevissa väripakkauksissa on. Kovasti näyttävät polyeteeniltä. Ne eivät suojaa riittävän hyvin ja niitä on vain yhdet, joten niitä ei voi vaihtaa joka työvaiheen jälkeen.

Lisäksi askarruttaa niin sanottu herkistymistesti. Sekä ammattilaisille tarkoitetussa kirjallisessa materiaalissa että kuluttajamyynissä olevissa tuoteissa kehotetaan tekemään allergiasta varoittava testi 48 tuntia ennen jokaisen värjäyksen aloittamista. Suullisessa esityksessä vaatimus ei ollut ehdoton. Toisaalta, koko vaatimus herkistävän aineen hieromisesta iholle on ristiriidassa sen kanssa, että ihokontaktia pitää välttää. Herkistymistesti onkin lähinnä valmistajan käsienpesu vastuusta. Testihän ei edes takaa, etteikö seuraavalla kerralla voisi saada allergista reaktiota ja testi itsessään lisää altistusta.

Jos kampaajia kerran kehotetaan vaihtamaan hanskat joka työvaiheen jälkeen, miksi kuluttajille riittää yksi pari muovipussihanskoja? Miksi kuluttajaa velvoitetaan altistamaan itsensä herkistävälle aineelle ennen jokaista värjäystä, vaikka ammattilaisetkaan eivät sitä tee?
L’Oréal on ottanut edistysaskeleita, mutta tekemistä riittää edelleenkin - kuten kaikilla muillakin.
 
Oletko osallistunut parin viime vuoden aikana hiusvärikoulutukseen? Jos olet, kenen järjestämä kurssi ja minä vuonna? Käsiteltiinkö kurssilla työturvallisuutta? Vastaus kommenttikenttään, kiitos!

Lisää aiheesta

sunnuntai 1. helmikuuta 2015

CosmEthicsin avoimuus?

CosmEthics on älypuhelimeen ladattava sovellus, joka kertoo tuotteen viivakoodin avulla, mitä ainesosia tuote sisältää ja niistä tietoa. Esimerkiksi allergiset voivat kaupassa tarkistaa näppärästi skannaamalla viivakoodin,  onko tuotteessa oireita antavia ainesosia. Sovellus voi tarjota vaihtoehtoisia tuotteita ja siihen voi myös rakentaa oman listan aineista, joita haluaa välttää, kuten esimerkiksi eläinperäisiä aineita.

CosmEthics oli vuonna 2014 Slush-messuilla start up-yrityksille tarkoitetun Piching-kilpailun neljän finalistin joukossa. Hienoa! Olihan osallistujia peräti noin 1500.  Finalistisija oli varmasti ansaittu, sillä sovellus on kätevä, kunhan tietokantaan on saatu kerättyä tuotteita. Tällä hetkellä siellä on paljon täydennettävää. Jos skannattua tuotetta ei löydy tietokannasta, voi systeemiin lähettää kuvan tuotteesta ja sen ainesosaluettelosta. Kuluttajakin voi siis osallistua tietokannan täydentämiseen.

CosmEthicsin takana on Katariina Rantanen. Rantasta haastateltiin Etelä-Suomen Sanomiin. Tässä kohdassa aloin tuumia sovelluksen laatua.
- Ystäväni omistaa Ranskassa kosmetiikkatehtaan ja kertoi tyrmistyneenä, kuinka hänen tehtaassaan laitetaan kosteusvoiteeseen bensaa. Mineraaliöljyt, joita kosmetiikassa käytetään laajalti, ovat raakaöljystä jalostettuja ja puhdistettuja öljyjä, Rantanen sanoo.
Lausahdus on hämmentävä. Oltiin mineraaliöljystä mitä mieltä tahansa, niin kosmetiikassa käytettävän puhdistelun öljyn vertaaminen bensaan on vähän sama kuin sanoisi Viron kuuluvan Pohjoismaihin.  Minulla heräsi oitis kysymys, levittääkö palvelu yleisiä netissä pyöriviä huhuja, jos kerran pääkehittäjäkin puhuu moisia.

Valittavasti sovellusta ei saa Windows-kännykällä, joten tein pikaisen testin poikani älypuhelimella. En pysty tämän testauksen perusteella antamaan kattavaa analyysiä sovelluksesta, mutta suuntaviittaa kuitenkin. Tietokannasta löytyi vain osa kotimme kosmetiikkatuotteista. Niistä, joista tietoja löytyi,  sai pääosa vihreän eli hyväksyvän maininnan. Parista tuotteesta löytyi parabeenejä.



Parabeeneistä CosmEthics antoi ilmoituksen  "Possible toxin found".  Ostolakossa-blogin Virve Vee on myös testannut CosmEthicsiä ja on kirjoittanut parabeeneistä pitkät pätkät, joten kurkatkaapa sieltä.  Virve pohtii sekä parabeenejä että formaldehydin vapauttajia. Siinä, missä Virpi sai parabeeneistä "Toxic alertin", minun juuri äsken tekemä testi antoi lauseen "Possible toxin found". Parabeenien haitoista on eriäviä mielipiteitä, siinä mielessä on hyvä, että sovellus varoittaa neutraalisti hatasta sanalla "possible". Jää siis kuluttajan harkittavaksi, ottaako asian huomioon vai ei. 



Mineraaliöljyt 

Entäpä Rantasen morkkaamat mineraaliöljyt - ne "bensat"? Kaapinperältä löytyi vaseliinipurkki, puhdasta mineraaliöljyä, PETROLATUM. Sille CosmEthics antoi "No Alerts Found. Cool! This product does not contain anything we flagged on our current hazard list."  Tietokanta ei ainakaan tässä tapauksessa toista netissä pyöriviä huhuja. 

Alumiini

Kolmas kiinnostava asia on alumiini. Sehän on etenkin luonnonkosmetiikkapiireissä mineraaliöljyn ohella huonossa maineessa oleva aine. Perheen dödöistä ei alumiinia löytynyt, mutta CosmEthicsin blogista löytyi kirjoitus aiheesta.
Kirjoituksessa käydään läpi aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja lopputulemana alumiinista todetaan näin.
"Should you stop using antiperspirants?
While there are numerous articles advocating either the direct link between antiperspirant use and increased breast cancer risk or no link at all, neither of those assumptions seem to be definite. The important thing to remember is that aluminum is still a chemical ingredient. Regardless of whether or not aluminum plays role in increased risk of breast cancer or other health conditions, your skin does absorb it and we bet most of you would like to avoid or at least minimize the amount of chemical absorbed through your skin. Aluminum-free antiperspirants is probably the most convenient alternative. A perfect natural alternative to antiperspirants is coconut oil. Not only you will smell good, your armpits will be moisturised as well. If you would like to avoid aluminum, remember to create a personal alert with CosmEthics app.
Loppupäätelmissä todetaan, että vaikka yhteyttä rintasyöpään ei ole pystytty pitävästi osoittamaan, alumiini on kemiallinen aine ja että monet haluavat niitä välttää, minkä jälkeen jälkeen CosmEthics kirjoituksessa suositellaan alumiinittomia vaihtoehtoja.  
Alumiini on kemiallinen aine, kuten joka ikinen kosmetiikan aine - ihan jokainen. Tämän pitäisi kaikkien kemiasta vähääkään tietävien olla tietoinen. Muutenkin liikutaan harmaalla alueella. CosmEthics on käyttäjille ilmainen ja tulot yritykselle tulevat vaihtoehtoisten tuotteiden tarjoamisesta.On siis maksavien firmojen etujen mukaista, että CosmEthics suosittelee heidän tuotteitaan, vaikka siihen ei välttämättä olisi edes aihetta. Entä miten CosmEthics suhtautuu alumiinikivideodorantteihin? Onko joku mahdollisesti testannut?


Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä?

CosmEthicsistä on kirjoitettu lukuisia artikkeleita ja sovellusta kehutaan vuolaasti, eikä aiheetta. Onhan se käyttäjälle todella kätevä, mutta se ei riitä. Tiedon pitää olla luotettavaa, puolueetonta ja ammattitaidolla kirjoitettua. Rantanen perää kosmetiikkafirmoilta avoimuutta tuotteiden ainesosien suhteen. CosmEthics itse ei ole kovinkaan avoin. Mielessäni on lukuisia kysymyksiä, joihin en ole löytänyt vastausta, kuten
  • Keitä kuuluu Rantasen tiimiin, joka laatii tietokantaa ja kirjoittaa kuvaukset ainesosille?  
  • Millainen koulutustausta heillä on? 
  • Onko kyseessä joukko innokkaita, asiasta kiinnostuneita vai ihmisiä, joilla on oikeasti tietoa aiheesta?
  • Millä kriteereillä ainesosat luokitellaan vihreään, keltaiseen ja punaiseen? 
  • Miksi kriteerejä ei kerrota nettisivuilla?
  • Miten valitaan referenssiartikkelit?
  • Kuinka äkkiä tuotetiedot vanhenevat ja miten päivitys sujuu valmistajien muuttaessa reseptejä?
Kriteerien avoimuus on erityisen tärkeää, koska palvelu suosittelee tuotteita, mistä se saa maksun yrityksiltä.  Netti on täynnä kyseenalaista tietoa kosmetiikan ainesosista, joten CosmEthicsin kaltaisessa sovelluksessa tulee olla erityisen tarkkana, millaista tietoa se kuluttajalle antaa. Uskon CosmEthicsin olevan tarkoituksessaan vilpitön, vaikka alumiinin kohdalla kyllä kävi mielessä, onko teksti tarkoitushakuinen.

Ainakaan toistaiseksi CosmEthics ei täysin vakuuta luotettavuuden suhteen. Se ei esimerkiksi varoita yleisesti INCI-listassa lainsäädännössäkin pakollisesti  merkittävistä hajusteiden allergiaa aiheuttavista ainesosista. Osassa testaamistani tuotteissa oli näitä aineita, mutta sovellus antoi hyväksyvän merkinnän. Virve Vee Ostolakossa-blogissa havaitsi, että sovellus ei hälytä edes hiusvärien haitallisista aineista, kuten PPD:stä ja sen johdannaista, mikä on jo fataali puute. Se, että haitallista ainesosista käytetään nimitystä "toxin" ja symbolina on pääkallomerkki on hieman amatöörimäistä. Kyseinen termi ja symboli kun on varattu lainsäädännössä vain osalle aineita. Suuri osa haitallisista aineista ei ole "myrkkyjä", vaikka olisivat hormonihäiriköitä, herkistäviä tai ympäristölle haitallisia. Joko sovellus on laitettu aivan liian keskeneräisenä julkiseksi tai tiimissä ei ole riittävää asiantuntemusta ja laadunvarmistusta.

Hämmästyttävää on se, että yhdessäkään CosmEthicsiä käsittelevässä artikkelissa ei käsitellä sitä, mistä ja miten ainesosatiedot tietokantaan tulevat. Suurin kiinnostus tuntuu olevan vain siinä, mitä tuotteita tietokannassa on. Näppärä älypuhelimen käyttöliittymä on tietysti mukava juttu, mutta kaikkein tärkeintä on kuitenkin se, kuinka luotettavaa tietoa sinne ruudulle ilmestyy. Älypuhelinsovelluksessakin olennaisinta on sisältö ja sen laatu.

Kannattaa lukea myös:

lauantai 10. tammikuuta 2015

Nimekäs kampaamo ja "hedelmävärit"

Olen pitänyt hiusvärejä koskevassa kirjoittelussa kampaamot ulkopuolella, sillä hiusvärien harhaanjohtava markkinointi on peräisin valmistajilta ja maahantuojilta. Oheinen tapaus on kuitenkin sen verran räikeä, että päätin kirjoittaa.


Yksi Helsingin nimekkäimmistä kampaamoista Kampaamo Hiusmuotoilu Pirkko Jaakkola kertoo nettisivuillaan hiustenvärjäyksestä näin (kuvan voi klikata suuremmaksi):
"UUSIN TÄYSVÄRI – LUXUSTA LUONNOSTA – VÄRIPIGMENTIT OVAT HEDELMISTÄ
Uusimman värisarjan pigmentit ovat 100% hedelmistä. se on erityisen lempeä hiusväri herkistyneelle iholle. Ei todettuja ihotuntemuksia eikä ärsytystä. Ei ammoniakkia, parabenejä, eikä resorsiinia."
Värisarjan pigmentit ovat 100 % hedelmistä? Erityisen lempeä hiusväri herkistyneelle iholle? Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, joten soitin kampaamoon kysyäkseni lisätietoa. Puhelimeen vastasi Pirkko Jaakkola itse. Esittelin itseni ja aloin aloin kysellä nettisivuilla mainituista hedelmäväreistä. Jaakkolan mukaan kyseessä on tosiaan hedelmäväri. Kun kysyin tuotemerkkiä tai maahantuojaa, Jaakkola ei muistanut niitä. Hän puolestaan kysyi, miksi tiedustelen asiaa ja olenko varaamassa aikaa. Vastasin, että mahdollisen allergian takia ja että haluan tietää värien sisällön ennen kuin teen päätöksiä. Kuluttajana olen oikeutettu tietämään, mitä päähäni laitan. Tällöin Jaakkola totesi, että väri ei ole täysin kokonaan hedelmäväri ja että jos on allergioita, pitää tietää, mille on allerginen. Esittämistäni lisäkysymyksistäni Jaakkola ei selvästikään pitänyt, vaan lopetti puhelun sanoilla: "Soita uudelleen, kun olet varaamassa aikaa." Että tällaista asiakaspalvelua. Enpä muista, että jostain yrityksestä olisi aiemmin niin sanotusti lyöty luuria korvaan. Minua moinen ei hetkauta, mutta Jaakkolan asiakkaita saattaa kyllä hetkauttaakin.

Puhelun perusteella ei siis selvinnyt, mitä Hiusmuotoilu Pirkko Jaakkolan käyttämä hedelmäväri oikein on, mutta kaivelin arkistojani. Olinhan pitkään kerännyt tietoa ilmoitukseemme viranomaisille hiusvärien harhaanjohtavasta markkinoinnista. Hiusmuotoilu Pirkko Jaakkolan nettisivut on uudistettu, mutta aiemmassa versiossa väreistä kerrottiin näin (printit tallella):


Pahoittelut kuvan huonosta laadusta. Kuva on  peräisin printistä 2.1.2014 Hiusmuotoilu Pirkko Jaakkolan nettisivuilta. Printin olen myöhemmin skannannut. (Kuvan voi klikata suuremmaksi)
Mutta teksti kuuluu siis näin:

"KAKSI UUTTA VÄRISARJAA FRUIT COLOR JA ARGAN COLOR
Sisältävät myös - Villaöljyä - Puuvillansiemenöljyä - Silkkiproteiinia - Pellavansiemenöljyä - Mangostanaa - Hunajaa - Marocon Arganöljyä - E-vitamiinia - Jojobaöljyä - Hedelmäuutteita - Antioxidantteja - jne. - Näin arvokkaita raaka-aineita hiusvärit eivät ole aiemmin sisältäneet - Herkälle ja ongelmaiselle hiuspohjalle niiden hellivät ja parantavat ominaisuudet ovat merkittäviä. "

"FRUIT COLOR

Värin pigmentit ovat 100 % hedelmistä, lisäten niiden ravitsevaa hoidollista vaikutusta hiuksille ja hiuspohjalle. Väri on täysin tuoksuton, eikä sisällä mitään tyypillisesti klassisten värien haittoja hiuksille tai hiuspohjalle. Väri sisältää auringonkukkaöljyä, jojobaa ja monia pehmeän värjäyksen arvoja, kuitenkin sen peitto ja tasoituskyky, sekä kestävyys ovat ainutlaatuisia, sekä värivalikoima hyvin laaja."
Fruit Color viittaa vahvasti "hedelmäväriin". Sky Groupin valikoimista löytyy italialainen Tecno Fruit Color, jonka koostumuksesta sanotaan seuraavaa:
"TECHNOFRUIT COLOR on ominaisuudeltaan täyteläisen pehmeä voide, joka on rakennettu pehmittävien, ravitsevien ja kiiltoa lisäävien ainesosien pohjalle. Kookosöljy, mehiläisvaha ja hunaja auttavat palauttamaan hiusten luonnollisen tasapainon aikaansaaden silkkiset ja valovoimaiset hiukset täynnä elinvoimaa.

Aktiiviset ainesosat:
Villaöljy: (keratiini proteiinit): ravitsee, kosteuttaa ja jälleenrakentaa. Luo valovoimaisuutta
Puuvillasiemenöljy: runsaasti E-vitamiinia. Ravitsee ja helpottaa hiusten selvittämistä
Silkkiproteiinit: vahvistava ja uudistava. Luo rakennetta ja kimmoisuutta
Pellavasiemenöljy: suojaa, ravitsee ja antaa kiiltoa
Hunaja: ravitseva vaikutus. Pehmittää ja kosteuttaa
• Garcinia Mangostana: tehokas antioksidantti"
Käymättä Hiusmuotoilu Pirkko Jaakkolan liikkeessä en voi varmuudella tietää, mitä heidän hedelmävärinsä on, mutta mainostekstien perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että kyseessä on Tecno Fruit Color. Hiusvärimainonnan jargoneihin muuten kuuluu, että "aktiiviset ainesosat" ovat ihan jotain muuta kuin ne värin muodostavat aineet.

Tecnofruit colorin INCI-lista puolestaan kertoo, että kyseessä on perinteinen hapettava hiusväri. Tuotesarja sisältää muun muassa toluene-2,5-diamiinia, joka on erittäin voimakas herkistäjä sekä resorsinolia, m-aminofenolia ja p-aminofenolia, jotka ovat voimakkaasti herkistäviä väriaineita.

Miksi Hiusmuotoilu Pirkko Jaakkolan sivulla väitetään, että pigmentit ovat 100 % hedelmistä vaikka ne eivät ole? Etenkin kun Jaakkola tietää tämän itsekin, mikä puhelinkeskustelussa tuli ilmi.  Lisäksi nettisivulla väitetään, että hiusväri on erityisen lempeä herkistyneelle iholle, mikä sekin antaa väärän kuvan tuotteesta. Herkistyneiden pitää olla erityisen tarkkoja sen kanssa, mitä päähänsä laittavat. Uusituilla nettisivuilla kerrotaan, että "hedelmäväri" ei sisällä "resorsiinia". Tällä tarkoitetaan ilmeisesti resorsinolia, jota ainakin Tecnofruit color sisältää.

Miksi arvostettu kampaamo toimii näin kyseenalaisesti?  Miksi hiusvärialalla jatkuvasti poljetaan kuluttajan oikeutta tietää, millaisista tuotteista on kyse?

Lisää aiheesta:

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails