Kemikaalikimara: Hana kiinni!

maanantai 8. maaliskuuta 2010

Hana kiinni!

Katsokaapa tämä 1960-luvun öljylämmitysmainos, ajalta ennen öljykriisiä ja ilmastonmuutoskeskustelua. Tekisi mieli huudahtaa: "Hana kiinni!". Kyseisen huudahdus oli muuten esikoisemme ensimmäisten lauseiden joukossa.
Insinöörien ilmasto-ohjelmassa 2009 on listattu lukuisia asioita, joita yksittäinen ihminen voi tehdä energiankäytön ja päästöjen vähentämiseksi. 

Asumiseen liittyen keinoina on mainittu:

• lämmitysenergian säästäminen, vähäpäästöisempi energia
• sisälämpötilan laskeminen, myös parempi säätö
• energiatehokkaampi lämmitysmuoto
• maalämpö
• eristyksen parantaminen
• lämmitystä täydentämään ilmalämpöpumppu
• puulämmitys
• vihreä sähkö
• tuuli
• aurinko
• oman energiaomavaraisuuden lisäys, oma pientuulivoimala
• sähkön/energian kulutuksen vähentäminen yleensä
• pyykin pesu ym. aikaan, jolloin kulutus alhaista
• sähkösaunan vaihto puulämmitteiseen
• saunomisen vähentäminen
• viihde-elektroniikan vähentäminen
• valaistuksen vähentäminen, turhien valojen sammuttaminen
• kodinkoneiden kytkeminen pois päältä yöksi/ muulloin kun ei käytössä (stand by -tilojen sammutus)
• energiatehokkaat sähkölaitteet, laitteista luopuminen
• energiansäästölamput, led-valot
• kylmälaitteet
• viihde-elektroniikka
• ovatko kaikki sähkölaitteet tarpeellisia
• kierrätyksen/lajittelun lisääminen/tehostaminen, vähemmän jätettä
• veden käytön vähentäminen
• vain täysien pesukoneiden peseminen
• suihkukertojen vähentäminen
• vettä säästävien ohjelmien käyttö
• sadeveden kerääminen kastelua varten
• pienemmän asunnon hankkiminen

Hanan sulkeminen sampoon levityksen ajaksi on tuttu konsti. Yllä olevassa listassa on mukaan otettu järeämpänä konstina jättää turhat suihkukerrat väliin. Onko syytä pitää hana kiinni?




Lue myös

4 kommenttia :

Anna-Liisa kirjoitti...

En pysty vastustamaan kiusausta lähettää linkkiä erääseen blogimerkintöön, joka kuvastelee minun tuntojani silloin, kun tulee puhe henkilökohtaisten elämäntapojen globaaleista, etten sanoisi galaksiaalisista vaikutuksista.

Disclaimer: En ole kyseisen bloggaajan ihailija enkä seuraa hänen blogiaan. En tiedä hänen maailmankatsomuksestaan ja vakaumuksistaan mitään. Tuo merkintö osui luettavakseni eräänä ikävystyttävänä iltapäivänä, kun lukeminenkaan ei maittanut ja roikuin netissä ja silmäilin satunnaisia surffailutuloksia.

Edustan blogimerkinnön antivihreää miltei kirjaimellisesti. Siksi aina hiukan tuskaannun: mistä minä enää voin luopua?

http://tapios.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/12/vihrea-ja-antivihrea/

Anja kirjoitti...

Anna-Liisa: Olipas osuva kirjoitus. Vanha kansa on/oli säästäväistä ja ekologista. Se sujui luonnostaan. Epäekologisuus on tullut elintason kasvun myötä.

Paula kirjoitti...

Energiansäästölamput ovat ympäristörikos ja pitäisi kieltää Suomessa. Kerrankin tällainen lamppu oli hajonnut laatikossa huomaamatta ja tuli varmaankin elohopeahöyryjä hengittäneeksi.
Sen lisäksi valaistusteho on useimmiten heikko ja varsinkin parin viikon käytön jälkeen olematon. Lamput kestävät syttyä niin kauan, että niitä ei mielellään sammuttele. Vessassa valo palaa yötä päivää.
Eu-direktiivi energiasäästölampuista on ympäristökatastrofi kiinalaisille ja intialaisille paikkakunnille ja lampputehtaiden työntekijöille ja lisäksi suurin osa meistä "vastuullisista ja ympäristötietoisista" heittää nämä ongelmajätteet sekajätteen joukkoon, kun Sorttipiste on liian kaukana ja hankalassa paikassa. Ja surkuhupaisinta on, että seenergiansäästölampun energian säästökin on toisinaan kyseenalaista...
Juuri kun päästiin eroon elohopeakuumemittareista.

Anja kirjoitti...

Olet Paula oikessa. Energiansäästölamppujen loppukäsittelu ontuu taatusti. Samoin elohopean tuotannossa on ongelmia. Ekologisuus on näiltä osin hyvin kyseenalaista.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails