"Hiilenmusta hurmaaja.
Pikimusta kestoväri. Huippusuosittu hiusväri, joka on valmistettu ilman ammoniakkia, parabeenejä tai alkoholia. Herbatint-hiusväreissä on käytetty luonnollisia yrtti- ja kasviuutteita ja minimaalinen määrä kemiallisia ainesosia (mm. fenyleenidiamiinia). Tämä hiusväri toimii kuin "tavallinen" ja peittää mainiosti harmaan värin hiuksissasi"
Mustan värisävyn INCI:
"Herbatint Ingredients: laureth- 5; propylene glycol; aqua; PEG-2 oleamine; ethanolamine; p-phenylenediamine; aloe barbadensis extract; hamamelis virginiana extract; betula alba leaf extract; echinacea angustifolia extract; PEG -75 meadowfoam seed oil; 4-chlororesorcinol; tetrasodium EDTA; cetrimonium chloride; 2,4-diaminophenoxyethanol HCL; sodium metabisulfite"
Kurkkasin Ekolon sivulta Herbatint Vaalea Hunaja - värisävyn INCI:n, josta löytyi niin PPD, resorsinolijohdannaiset kuin p-aminofenoli. (Ks. Kemikaalikimaran hiusväriopas.).
Tuotteen maahantuoja kertoo Herbatintistä näin :
"Hämeen Luontaistuote Oy tuo maahan italialaisia Herbatint hiusvärejä, värihuuhteluita, shampoota ja hoitoainetta. Kasvivärit ovat hellävaraisia eivätkä ne vahingoita hiuksen rakennetta.Kuvaus maahantuojan nettisivulta
Herbatint hiusvärejä on ollut Suomessa myynnissä jo noin 20 vuotta. Omien myymälöidemme lisäksi jälleenmyyjinä toimii mm. Ekokauppa Ruohonjuuri Tampereella, Turussa ja Helsingissä.
Mikäli luonnolliset hiusvärit sopivat myymäläsi valikoimaan tai olet niistä kiinnostunut, ota yhteyttä."
Viherpesty tuote
Kasveihin viittaava tuotteen nimi, "ei sisällä sitä ja tätä"-retoriikka ja "sisältää ihan pikkuisen vaan"-vähättely PPD:stä sekä erilaiset "ekomerkit" täyttävät viherpesun tuntomerkit - puhumattakaan maahantuojan täysin virheellisestä väitteestä luonnollisista kasviväreistä. Harmaiden peitto puolestaan kertoo sen, että kyseessä on tavallinen kestoväri, minkä ainesosaluettelokin vahvistaa.
Herbatint on siis aivan samaa tavaraa kuin muutkin synteettiset värit ja markkinoinnissa jyllää viherpesu. Väri toimii kuin "tavallinen" ja itse asiassa onkin ihan tavallinen. Ei hyvää päivää sentään... Miten moinen tuotesarja on ylipäänsä päässyt ekokauppohin myyntiin? Vai riittääkö pääsyksi Ruohonjuuren ja Ekolon hyllyyn väitteellä vegaanisuudesta? Tuskin muissakaan hiusväribrändeissä on eläinperäisiä raaka-aineita käytetty. Huolestuttavaa tässä on se, että asiakkaat voivat ihan oikeasti luulla, että kyseessä on aito kasvivärisarja. Näin on itse asiassa käynytkin. Viherpesuluennollani eräs kampaaja kertoi joutuneensa väittelyyn asiakkaansa kanssa, joka väitti Herbatint tuotesarjaa luonnolliseksi - onhan se ostettu Ruohonjuuresta. Ruohonjuuren arvoihin muuten kuuluvat muun muassa reilu peli, ekologisuus ja ihmisläheisyys. Ekolon slogan on: "Laadukkaat luomu ja ekotuotteet vaivattomasti netistä".
Kuka vastaa, jos tuotesarjan käyttäjä saa allergisen reaktion? Virheellistä tietoa antava maahantuoja, viherpestyä tuotetta myyvä kauppa vai kuluttaja? Maahantuoja on vastuussa tietojen oikeellisuudesta asiakkaalleen eli kaupalle, maahantuoja ei myy suoraan kuluttajalle. Kaupalle jää moraalinen vastuu, sillä nettisivuilta löytyy INCIt. Pakkauksessa on merkinnät herkistävyydestä. Kuluttajaa voi ilmeisesti markkinoinnissa sumuttaa vapaasti, kunhan oma selusta on turvattu. Reilu meininki - vai eivätkö Ruohonjuuri, Ekolo ja maahantuoja tiedä, mitä myyvät?
Lue myös
Tekstit
4 kommenttia:
Voi hyvää päivää ja kirvesvartta, todentotta. Mun veikkaus: tietyt tyypit tietävät, että asioista päättävät ihmiset eivät tiedä mistään mitään. Ostossa ja myynnissä on melkoisen harvoin kemistit paikalla.. Tässä lopputulos.
Eikö noin pahasta viherpesusta pitäisi jo tehdä rikosilmoitus. Aika paksua. Kuluttajansuojaa ja mainontaan pitäisi saada ankarat vastuut ja korvausvelvoitteet yrityksille, jotta kenenkään ei kannattaisi virheellisesti markkinoida tuotteita. Nykyäänhän suorastaan kannattaa tehdä virheellistä mainontaa, kun pahimmassa tapauksessa joudut poistamaan mainoksen ja hyvässä lykyssä mainoksesta uutisoidaan "kohuna" ja tuote saa ilmaista julkisuutta.
Incimix: Juuri noin!
Anonyymi: Kuvatun kaltainen viherpesu on tuiki tavallista hiusvärimarkkinoinnissa. On todella sääli, että niin sanotut ekokaupat markkinoivat viherpestyjä tuotteita. Harhaanjohtavasta markkinoinnista voi tehdä ilmoituksia Kuluttajavirastolle. He tarttuvat asiaan - jos tarttuvat. Ilmoituksia tehdään vuosittain tuhansia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viherpesu
Viimeksi kun katsoin, "viherpesu" käsite liittyy ympäristöystävällisyyteen, ei kata ihmiselle allergisoivia tai yliherkkyyttä aiheuttavia luonnollisia aineita.
Pikaisesti guugletettuna resorsinoli on luonnollinen fenoli jota on mm. argaaniöljyssä (jota myös myydään Ruohonjuuressa, skandaali!). p-phenylenediamine (PPD) on mineraalipigmentti. p-aminofenolia saadaan kivihiilen tervasta.
Sitten vielä http://www.organiccolorsystems.com/dangers-of-resorcinol-in-hair-color/ vaikka resorsinoli onkin haitallinen Skin Deep Hazard Rating of 9 (High Hazard) on se ihan eri aine kuin 4-klooriresorsinoli jolla on Skin Deep Hazard Rating of 2 (Low Hazard) tai 0, web-tietokanta oli alhaalla joten ei löytynyt kumpiko.
Kieltämättä monet hiusvärien luonnollisista aineista voivat olla haitallisia ihmiselle, mutta viherpesuksi sitä en menisi sanomaan, ennemminkin harhaanjohtavaksi markkinoinniksi - etenkin jos ainesosat ovat luonnollisia.
Lähetä kommentti