tag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post7013484728079383244..comments2024-03-28T07:36:39.608+02:00Comments on Kemikaalikimara: Viritä medialukuantennisiKemikaalikimarahttp://www.blogger.com/profile/07739412500521749466noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-25749909883739160842011-02-17T10:49:17.663+02:002011-02-17T10:49:17.663+02:00KirsiL kirjoitti HS:sta: "...juttujen otsikoi...KirsiL kirjoitti HS:sta: "...juttujen otsikointi saattaa erota merkittävästi jutun varsinaisesta asiasta - joskus jopa päinvastaiseksi" jne.<br /><br />Tämä ongelma on ollut jo ainakin viimeiset 15 vuotta ja itse olen saanut sieltä useiden huomautusten jälkeen päätoimittajatason selityksen loukkaaviin, rasistisiin, seksistisiin, vääristeleviin, harhaanjohtaviin ja jopa kansanryhmää Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-29542535583205780762009-11-25T13:33:17.420+02:002009-11-25T13:33:17.420+02:00Tapaus Tanskanmaalta:
"- Puhuimme tanskalais...Tapaus Tanskanmaalta:<br /><br />"- Puhuimme tanskalaisen toimittajan kanssa kolme päivää, ja ilmeisesti sessioista on leikattu hyvin raflaava versio.<br /><br />Oksasen mukaan haastattelija haki tarttuvia repliikkejä.<br /><br />- Hän yritti saada minut sanomaan Suomesta asioita, joihin en voinut mitenkään yhtyä. Huomautin hänelle tästä tabloid-tyyppisestä lähestymistavasta<br /><br />http:Kemikaalikimarahttps://www.blogger.com/profile/07739412500521749466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-71106623315273026552009-11-24T21:57:23.438+02:002009-11-24T21:57:23.438+02:00Kiitos anonyymi kommentistasi.
Olen täsmälleen sa...Kiitos anonyymi kommentistasi. <br />Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi asiantuntijoiden tietynlaisesta perfektionismista. Jouduin Kemikaalikimara-kirjaa kirjoittaessani opettelemaan yksinkertaistamista. Jos on tottunut esittämään asian ammattikielellä ja täsmällisesti, yksinkertaistaminen ei suju tuosta vaan. Vanha konsti on se, että ajattelee kertovansa äidilleen (edellyttäen, että hän ei Kemikaalikimarahttps://www.blogger.com/profile/07739412500521749466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-9240008905133615672009-11-24T21:47:44.258+02:002009-11-24T21:47:44.258+02:00Pakko toimittajana kommentoida oman ammattikuntani...Pakko toimittajana kommentoida oman ammattikuntani puolesta: usein asiantuntijahaastateltavat eivät ymmärrä sitä, että yhteen juttuun ei yksinkertaisesti mahdu kaikkea maailman tietoa ja joka ikistä vivahdetta asiasta. Asiantuntija ei myös välttämättä ymmärrä sitä, että asiaa ei voida kertoa hänen ammattislangillaan vaan sitä on pakko hieman yksinkertaistaa, jotta sisältö menee perille Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-74679802879062461882009-11-23T23:51:10.915+02:002009-11-23T23:51:10.915+02:00En mielelläni yleistä ammattiryhmiä. Toimittajissa...En mielelläni yleistä ammattiryhmiä. Toimittajissa on monenlaisia, ihan siinä missä insinöörejäkin. :)<br /><br />Voihan myös olla, että toimittaja tekee ihan asiallisen jutun, jonka toimitus vääntää toiseksi. Ja aina on mahdollisuus väärinymmärrykseen. Tahalliset vääristelyt ovat sitten asia ihan erikseen.Kemikaalikimarahttps://www.blogger.com/profile/07739412500521749466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-61619480245887375332009-11-23T11:28:16.735+02:002009-11-23T11:28:16.735+02:00Jotenkin tulee mieleen se, että kun toimittaja haa...Jotenkin tulee mieleen se, että kun toimittaja haastattelee, niin kuunteleeko hän haastateltavaansa? Olen joutunut olemaan haastateltavana erään toisen harrastukseni parissa ja monesti on tuntunut siltä, että toimittaja ei tosiaankaan kuuntele, ja sen jälkeen kirjoitaa aivan puutaheinää... sekä muuttaa kontekstiä sen jälkeen, kun haastattelu on jo tehty ja minä olen sen "tarkistanut". MahaTarhttps://www.blogger.com/profile/02780712193809819880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-91157020500565816252009-11-22T18:31:33.607+02:002009-11-22T18:31:33.607+02:00Asiaa tuntematon toimittaja voi kirjoittaa vaikka ...Asiaa tuntematon toimittaja voi kirjoittaa vaikka mitä ja se, että tietää jotain, ei takaa asiantuntevaa kirjoitusta. Hyvin monesti vedetään mutkat suoriksi asiassa, joissa asiantuntijatkin punnitsevat eri seikkojen välillä.<br /><br />Olen myös havainnut tiettyä näkökantaa ajavia juttuja, joissa omaa näkemystä pönkitetään sopivasti aineistoa keräämällä. <br />Lähdekritiikin puute on valitettavanKemikaalikimarahttps://www.blogger.com/profile/07739412500521749466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1848476743673245186.post-27577037435078080542009-11-22T14:48:12.926+02:002009-11-22T14:48:12.926+02:00Tähän on tullut kiinnitettyä huomiota enemmänkin. ...Tähän on tullut kiinnitettyä huomiota enemmänkin. Tuttavapiirissäni on ollut paljon suoranaista väärinymmärrystä jota ei ole juttuihinkaan osattu korjata, tyyppiesimerkkinä teknisen alan ihmisen haastattelu, jota lähtee tekemään toimittaja, jolla ei ole aiheesta harmaansinistä aavistusta. (Surullista kyllä, tällaisia toimittajia löytyy jopa tekniikan alan lehdistä!) Itse joskus vietin suurimman Kirsi Lhttp://virrassa.wordpress.com/noreply@blogger.com